Приятен флейт? Шансовете за печалба чрез залагания на футболни мачове sportingbet са изключително ниски, но трима изследователи са успели да победят шансовете с проста формула.
Математиците вече са разработили букмейкърски модели, които се опитват да предскажат резултата от спортните срещи, но те са трудни за измисляне и не се изпълняват винаги последователно. Лисандро Кауниц от Университета в Токио и неговите колеги искаха да знаят дали ще работи по-пряк подход: използване на собствените шансове на букмейкърите срещу тях.
Екипът изследва 10 години данни за почти половин милион футболни мача и свързаните с тях коефициенти, предлагани от 32 букмейкъри между януари 2005 г. и юни 2015 г. За всяка игра те търсеха коефициенти, които биха могли да дадат по-добра възвръщаемост от средната стойност, предложена от букмейкъри - да речем, от 5 до 1 срещу средно от 2 до 1.
"Използвайки публикуваните коефициенти, можете да получите много добра оценка за дадено събитие," казва членът на екипа Хавиер Крейнер, специалист по данни при стартирането на превоза CargoX в Сао Пауло, Бразилия. "Каква е вероятността Барселона да спечели срещу Реал Мадрид, например."
Средните шансове от 2 до 1 предполагат, че букмейкърите колективно смятат, че това отразява справедливите шансове за този резултат. Но 5 до 1 предлага по-висока възвращаемост, ако резултатът се реализира. Екипът използва историческите данни, за да определи оптималното разстояние от средните коефициенти - този, който би дал положителна печалба за най-голям брой игри.
Когато приложиха стратегията си в симулация, те направиха възвращаемост от 3,5%. Залаганията произволно доведоха до загуба от 3.32%.
Тогава екипът реши да се опита реално да заложи. Те разработиха онлайн инструмент, който да приложи усреднената с коефициенти формула за предстоящите футболни мачове. Когато възникна благоприятна възможност, член на екипа изпраща на Kaunitz и съпругата му, а след това и един от тях. Те запазиха това в продължение на пет месеца, поставяйки $ 50 залози около 30 пъти седмично.
И те печелят. След пет месеца екипът реализира печалба от $ 957.50 - възвръщаемост от 8.5%. Имаше някои административни разходи, като например разходите за работещи сървъри, които да следят коефициентите в реално време. Но Кауниц и съпругата му успяха да излязат на хубава вечеря в Токио, казва той. "Бяхме развълнувани, но си струва да споменем - трябва да отделите много време, за да го направите."
Но тяхната ивица беше прекъсната. След поредица от няколко малки победи, триото бяха изненадани да открият, че техните сметки са ограничени, ограничавайки колко могат да заложат до $ 1.25.
Говорител на bet365bg, един от букмейкърите, използван от екипа, каза, че залаганията понякога са ограничени „в малък брой случаи“.
"Това може да се дължи на редица причини, включително злоупотреба с бонуси и вземане на пропорционално повече от справедливия им дял от специални оферти и повишени цени, които са предназначени за мнозина, а не за няколко", казва той.
Хазартната индустрия отдавна ограничава играчите, които изглежда показват предимство пред къщата, казва Марк Грифитс от университета Нотингам Трент, Великобритания. Класически пример е броенето на карти, което може да помогне на играчите да спечелят при блекджек. Казината бързат да изгонят онези, които го изпробват, и понякога е маркирана като измама. Но това не е незаконно в САЩ или Великобритания.
Онлайн букмейкърите имат много ниски маржове на печалба, така че някои предлагат щедри коефициенти за много кратки периоди от време при определени срещи, за да привлекат автоматизирани или експертни системи за залагане на открито, казва икономистът Дейвид Форест от университета в Ливърпул, Великобритания. "Те ще се опитат да уловят роботите", казва той. "Всеки, който отговори, затвори сметката си."
Някои от сметките на изследователите може да са нарушени от тази система. В някои случаи те откриха, че не могат да залагат изобщо, след като се регистрираха с някои букмейкъри. Ако е така, тогава това подсказва, че техниката им наистина открива най-добрите шансове. Но къщата все пак винаги печели.
Математиците вече са разработили букмейкърски модели, които се опитват да предскажат резултата от спортните срещи, но те са трудни за измисляне и не се изпълняват винаги последователно. Лисандро Кауниц от Университета в Токио и неговите колеги искаха да знаят дали ще работи по-пряк подход: използване на собствените шансове на букмейкърите срещу тях.
Екипът изследва 10 години данни за почти половин милион футболни мача и свързаните с тях коефициенти, предлагани от 32 букмейкъри между януари 2005 г. и юни 2015 г. За всяка игра те търсеха коефициенти, които биха могли да дадат по-добра възвръщаемост от средната стойност, предложена от букмейкъри - да речем, от 5 до 1 срещу средно от 2 до 1.
"Използвайки публикуваните коефициенти, можете да получите много добра оценка за дадено събитие," казва членът на екипа Хавиер Крейнер, специалист по данни при стартирането на превоза CargoX в Сао Пауло, Бразилия. "Каква е вероятността Барселона да спечели срещу Реал Мадрид, например."
Средните шансове от 2 до 1 предполагат, че букмейкърите колективно смятат, че това отразява справедливите шансове за този резултат. Но 5 до 1 предлага по-висока възвращаемост, ако резултатът се реализира. Екипът използва историческите данни, за да определи оптималното разстояние от средните коефициенти - този, който би дал положителна печалба за най-голям брой игри.
Когато приложиха стратегията си в симулация, те направиха възвращаемост от 3,5%. Залаганията произволно доведоха до загуба от 3.32%.
В реално време
Тогава екипът реши да се опита реално да заложи. Те разработиха онлайн инструмент, който да приложи усреднената с коефициенти формула за предстоящите футболни мачове. Когато възникна благоприятна възможност, член на екипа изпраща на Kaunitz и съпругата му, а след това и един от тях. Те запазиха това в продължение на пет месеца, поставяйки $ 50 залози около 30 пъти седмично.
И те печелят. След пет месеца екипът реализира печалба от $ 957.50 - възвръщаемост от 8.5%. Имаше някои административни разходи, като например разходите за работещи сървъри, които да следят коефициентите в реално време. Но Кауниц и съпругата му успяха да излязат на хубава вечеря в Токио, казва той. "Бяхме развълнувани, но си струва да споменем - трябва да отделите много време, за да го направите."
Но тяхната ивица беше прекъсната. След поредица от няколко малки победи, триото бяха изненадани да открият, че техните сметки са ограничени, ограничавайки колко могат да заложат до $ 1.25.
Говорител на bet365bg, един от букмейкърите, използван от екипа, каза, че залаганията понякога са ограничени „в малък брой случаи“.
"Това може да се дължи на редица причини, включително злоупотреба с бонуси и вземане на пропорционално повече от справедливия им дял от специални оферти и повишени цени, които са предназначени за мнозина, а не за няколко", казва той.
Хазартната индустрия отдавна ограничава играчите, които изглежда показват предимство пред къщата, казва Марк Грифитс от университета Нотингам Трент, Великобритания. Класически пример е броенето на карти, което може да помогне на играчите да спечелят при блекджек. Казината бързат да изгонят онези, които го изпробват, и понякога е маркирана като измама. Но това не е незаконно в САЩ или Великобритания.
Прихващане на ботове
Грифитс сравнява подхода на отбора към броенето на карти. "Това изобщо не е измама - използва математиката, за да се опита да победиш определена система", казва той.Онлайн букмейкърите имат много ниски маржове на печалба, така че някои предлагат щедри коефициенти за много кратки периоди от време при определени срещи, за да привлекат автоматизирани или експертни системи за залагане на открито, казва икономистът Дейвид Форест от университета в Ливърпул, Великобритания. "Те ще се опитат да уловят роботите", казва той. "Всеки, който отговори, затвори сметката си."
Някои от сметките на изследователите може да са нарушени от тази система. В някои случаи те откриха, че не могат да залагат изобщо, след като се регистрираха с някои букмейкъри. Ако е така, тогава това подсказва, че техниката им наистина открива най-добрите шансове. Но къщата все пак винаги печели.
Коментари
Публикуване на коментар